昨天才寫道:
「不想出門」待在家,和「不能出門」待在家,兩者之間有很大的不同。前者,是一種選擇;後者,是沒有辦法的妥協。
今天就收到一名記者朋友的簡訊,問我覺得寂寞和孤獨是一樣的,還是不一樣的——”Do you think there is a difference between loneliness and solitude?”
我的回答與昨天雷同,雖然都是一個人,不過一種狀態是主動性的,而另一種是被動性的。他接著又問我,那是不是一個比較好,一個比較不好。
Sherry 主編認真的思考了這個問題。一個人的我,可是是寂寞的,會做什麼?一個人的我,可是是選擇一個人獨處的我,又會做什麼?
這讓主編回想到我在紐約求學工作的那段日子。與很多年輕人相同,那時候的自己對「住」這一點沒有太多的要求,只要安全、乾淨,空間小一點或是擺設簡陋一點都沒有關係。因為住的地方只是為了晚上有個地方洗澡睡覺,畢竟,the City is your playground——整座城市就是你的遊樂場!
當然還是有在家的時間。有因為真的玩太累,而選擇宅在公寓的時候,也有因為沒有局或找不到有空閒的朋友,只好賴在家裡的時候。可是好像不管是那一種的「在家裡」,最後的畫面都是主編穿著舒服寬鬆的睡衣,綁一個亂糟糟的包子頭,捧一碗的湯麵看劇或美食節目。除了「寂寞一個人」的狀態會有一咪咪的都沒有人陪我玩的鬱悶外,「寂寞的一個人」和「選擇一個人獨處的一個人」在實踐上面,好像又沒有什麼太大的不一樣。
最後主編回覆給友人的簡訊是:兩者沒有好壞,只是感覺上的不同,而學習跟兩種不同感覺共處,也是件很好的事情。
你覺得呢?
Solitude is a graceful status and usually people write memoirs in solitude, in a castle on a island . Of course, gardeners and maids are around. Lol
LOL. 由此可見,solitude is a luxury of the privileged。想要有格調的孤獨還是需要金錢的襯托。
因為人是群聚動物,所以寂寞可以驅使人去尋找和他人共處的時刻,避免感到寂寞
但選擇性孤獨,是讓自己靜靜的、享受一種平和感,整理現況展望未來,怎麼覺得都是好的、正向的^_^
Vivian 說的真棒,我也覺得能學會跟不同狀態共處是好的,正向的!