一個人，可以是寂寞，也可以是選擇性孤獨

昨天才寫道：

「不想出門」待在家，和「不能出門」待在家，兩者之間有很大的不同。前者，是一種選擇；後者，是沒有辦法的妥協。

今天就收到一名記者朋友的簡訊，問我覺得寂寞和孤獨是一樣的，還是不一樣的——”Do you think there is a difference between loneliness and solitude?”

我的回答與昨天雷同，雖然都是一個人，不過一種狀態是主動性的，而另一種是被動性的。他接著又問我，那是不是一個比較好，一個比較不好。

Sherry 主編認真的思考了這個問題。一個人的我，可是是寂寞的，會做什麼？一個人的我，可是是選擇一個人獨處的我，又會做什麼？

這讓主編回想到我在紐約求學工作的那段日子。與很多年輕人相同，那時候的自己對「住」這一點沒有太多的要求，只要安全、乾淨，空間小一點或是擺設簡陋一點都沒有關係。因為住的地方只是為了晚上有個地方洗澡睡覺，畢竟，the City is your playground——整座城市就是你的遊樂場！

當然還是有在家的時間。有因為真的玩太累，而選擇宅在公寓的時候，也有因為沒有局或找不到有空閒的朋友，只好賴在家裡的時候。可是好像不管是那一種的「在家裡」，最後的畫面都是主編穿著舒服寬鬆的睡衣，綁一個亂糟糟的包子頭，捧一碗的湯麵看劇或美食節目。除了「寂寞一個人」的狀態會有一咪咪的都沒有人陪我玩的鬱悶外，「寂寞的一個人」和「選擇一個人獨處的一個人」在實踐上面，好像又沒有什麼太大的不一樣。

最後主編回覆給友人的簡訊是：兩者沒有好壞，只是感覺上的不同，而學習跟兩種不同感覺共處，也是件很好的事情。

你覺得呢？